Gayrimenkul Hukuku

Ortak Gider (Aidat) Alacağı Davası ve Gecikme Tazminatı

Av. Berat Özkan 4 dk okuma

Apartman ve site aidatı ödenmezse ne yapılabilir? Aidat alacağı davası, icra takibi, gecikme tazminatı ve ipotek hakkı anlatılıyor.

Kısaca

  • Kat malikleri, aralarında başka türlü anlaşma olmadıkça ortak giderlere kural olarak arsa payı oranında katılmakla yükümlüdür (634 s. Kanun m. 20).
  • Ortak yerlerden yararlanmaya ihtiyacı olmadığını ileri süren kat maliki de gider ödemekten kaçınamaz.
  • Ödenmeyen aidat için yönetici veya diğer kat malikleri dava açabilir ya da doğrudan icra takibi başlatabilir.
  • Gecikilen her ay için aylık yüzde beş oranında gecikme tazminatı istenebilir.
  • Kat malikinin gider borcundan bağımsız bölümü üzerinde kanuni ipotek hakkı doğar.

Apartman ve sitelerin düzenli işleyebilmesi, ortak giderlerin (aidatın) zamanında ödenmesine bağlıdır. Bazı kat maliklerinin bu yükümlülüğü yerine getirmemesi, hem yönetimin hem de diğer maliklerin mağduriyetine yol açar. Bu yazıda ortak gider (aidat) alacağının tahsili yollarını ve gecikme tazminatını ele alıyoruz.

Ortak Gidere Katılma Yükümlülüğü

634 sayılı Kanun m. 20’ye göre kat maliklerinden her biri, aralarında başka türlü bir anlaşma olmadıkça:

  • Kapıcı, kaloriferci, bahçıvan ve bekçi giderlerine ve bunlar için toplanacak avansa eşit olarak,
  • Anagayrimenkulün sigorta primleri, ortak yerlerin bakım, koruma, güçlendirme ve onarım giderleri, yönetici aylığı gibi diğer giderlere ve ortak tesislerin işletme giderlerine kendi arsa payı oranında,

katılmakla yükümlüdür. Bu ayrım önemlidir: bazı giderler eşit paylaştırılırken, bazı giderler arsa payı oranına göre paylaştırılır; yönetim planında farklı bir düzenleme varsa o esas alınır.

Ödemekten Kaçınma Mümkün müdür?

Kanun açıkça, kat malikinin ortak yer veya tesisler üzerindeki kullanma hakkından vazgeçmek veya kendi bağımsız bölümünün durumu gereği bunlardan yararlanmaya ihtiyacı bulunmadığını ileri sürmek suretiyle gider ve avans payını ödemekten kaçınamayacağını düzenlemiştir. Örneğin asansörü hiç kullanmayan zemin kat maliki veya dairesini uzun süre boş tutan malik dahi bu giderlere katılmak zorundadır.

Tahsil Yöntemleri: Dava ve İcra Takibi

Gider veya avans payını ödemeyen kat malikine karşı, diğer kat maliklerinden her biri veya yönetici, yönetim planına, kanuna ve genel hükümlere göre dava açabilir veya doğrudan icra takibi başlatabilir. Uygulamada aidat alacakları için genellikle daha hızlı olan icra takibi tercih edilir; borçlu itiraz ederse süreç itirazın iptali davasına dönüşür.

Gecikme Tazminatı

Gider veya avans payının tamamını zamanında ödemeyen kat maliki, ödemede geciktiği günler için aylık yüzde beş oranında gecikme tazminatı ödemekle yükümlüdür. Bu oldukça yüksek oran, aidat ödemelerinin zamanında yapılmasını teşvik etmeyi amaçlar. Yönetim planında farklı ve daha düşük bir oran öngörülmüşse bu oran esas alınabilir; ancak kanunda belirtilenden daha yüksek bir oran öngörülemez.

Kanuni İpotek Hakkı

634 sayılı Kanun m. 22’ye göre kat malikinin gider ve avans borcundan ve gecikme tazminatından, bağımsız bölümü üzerinde diğer kat maliklerinin kanuni ipotek hakkı vardır. Bu, aidat alacaklarının tahsilini güvence altına alan önemli bir mekanizmadır; birikmiş büyük aidat borçlarında bu ipotek hakkının tapuya tescili yoluna gidilebilir.

Kusurlu Davranıştan Kaynaklanan Giderlerde Rücu

Ortak giderlere bir kat malikinin veya onun bağımsız bölümünden yararlanan bir kişinin kusurlu davranışı sebep olmuşsa (örneğin bir dairedeki su kaçağının ortak alanlara zarar vermesi), gidere katılan diğer malikler yaptıkları ödemeler için o kat malikine veya sebep olan kişiye rücu edebilir. Bu durumda ilgili giderin genel aidattan ayrı olarak, kusurlu kişiden talep edilmesi mümkündür.

Site Yönetiminde Ortak Gider Farklılıkları

Toplu yapılarda (site yönetimlerinde) ortak giderler, yalnızca bloğa özgü giderler ve tüm siteye ait ortak giderler olmak üzere iki ayrı kategoride toplanabilir. Örneğin bir bloğun asansör bakım gideri yalnızca o blok maliklerini ilgilendirirken, sitenin güvenlik ve peyzaj giderleri tüm site sakinlerini ilgilendirir. Bu ayrımın yönetim planında net biçimde yapılmamış olması, hangi giderin kimler tarafından karşılanacağı konusunda sık görülen bir uyuşmazlık kaynağıdır.

Zamanaşımı

Ortak gider alacakları da genel zamanaşımı kurallarına tabidir. Aidat borcunun tahsili için dava veya icra takibi başlatılmadan uzun süre beklenmesi, geçmiş dönemlere ait alacakların bir kısmının zamanaşımına uğramasına yol açabilir. Bu nedenle yöneticilerin, birikmiş borçları düzenli aralıklarla takip etmesi ve gerekirse zamanaşımını kesecek işlemleri (ihtarname, icra takibi gibi) zamanında yapması önemlidir.

Örnek Olay

Aşağıdaki örnek, kuralların işleyişini göstermek amacıyla hazırlanmıştır ve gerçek bir dosyaya dayanmaz.

Bir apartmanda bir kat maliki, dairesini uzun süredir kullanmadığını ve asansörden yararlanmadığını ileri sürerek aidat ödemeyi reddetmiştir. Yönetici, birikmiş borç için önce yazılı ihtar göndermiş, ödeme yapılmayınca icra takibi başlatmıştır. Kat maliki icraya itiraz etmiş; bunun üzerine yönetici itirazın iptali davası açmıştır. Mahkeme, kat malikinin ortak yerlerden yararlanma ihtiyacı bulunmadığı iddiasının kanunen geçerli bir savunma olmadığını belirterek, birikmiş aidat borcunun aylık yüzde beş gecikme tazminatıyla birlikte ödenmesine karar vermiştir.

Avans Toplama Uygulaması

Kanun, kat maliklerinin yalnızca kesinleşmiş giderlere değil, gelecekteki muhtemel giderler için toplanacak avansa da katılmakla yükümlü olduğunu düzenler. Bu, özellikle büyük bakım onarım çalışmaları veya asansör yenilemesi gibi önceden öngörülen ancak henüz kesinleşmemiş giderler için önemlidir. Avans olarak toplanan tutarların amacına uygun kullanılıp kullanılmadığı, yöneticinin hesap verme yükümlülüğü kapsamında kat malikleri tarafından denetlenebilir.

Pratik Öneriler

  • Yöneticiler, aidat borçlarını erken aşamada takip ederek borcun birikmesini önlemelidir.
  • İcra takibi başlatılmadan önce yazılı ihtarname gönderilmesi, süreç ve iyiniyet açısından faydalıdır.
  • Büyük tutarlı borçlarda kanuni ipotek hakkının tapuya tescili değerlendirilmelidir.

Kiracının Aidat Ödemesi Durumu

Uygulamada birçok kira sözleşmesinde aidatın kiracı tarafından ödenmesi kararlaştırılır. Ancak bu, kat maliki ile kiracı arasındaki iç ilişkiyi düzenler; yönetim karşısında aidat borcundan asıl sorumlu olan kişi yine kat malikidir. Kiracı ödemezse yönetim, doğrudan kat malikine başvurabilir; kat malikinin kiracısına rücu etmesi ayrı bir hukuki ilişkidir. Bu nedenle kat maliklerinin, kiracılarının aidat ödemelerini düzenli takip etmesi kendi menfaatinedir.

Yeni Malikin Devraldığı Borçlar

Bir bağımsız bölümün el değiştirmesi hâlinde, önceki malikin ödemediği aidat borçlarının yeni malike geçip geçmeyeceği uygulamada sık sorulan bir konudur. Genel ilke olarak aidat borcu kişisel bir borç olsa da, kanundaki kanuni ipotek hakkı nedeniyle bağımsız bölüm üzerindeki yük yeni malike de yansıyabilir. Bu nedenle taşınmaz alımı öncesinde yönetimden güncel borç durumu sorulmalı ve mümkünse tapuda ipotek şerhi kontrol edilmelidir.

Sonuç

Ortak gider (aidat) alacağı, apartman ve sitelerin sağlıklı işleyebilmesi için hayati önem taşır ve kanun bu alacağın tahsili için güçlü araçlar sunar. Gayrimenkul hukuku kapsamında aidat alacaklarınızın takibi için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.

Sık sorulan sorular

Dairesini kullanmayan veya kiraya veren kat maliki aidat ödemekten kurtulabilir mi?

Hayır. Kanun, kat malikinin ortak yer veya tesislerden yararlanma ihtiyacı bulunmadığını ileri sürerek gider ve avans payını ödemekten kaçınamayacağını açıkça düzenlemiştir. Dairenin boş olması veya kiraya verilmiş olması bu yükümlülüğü ortadan kaldırmaz.

Aidat borcu için doğrudan icra takibi başlatılabilir mi?

Evet. Yönetici veya diğer kat malikleri, ödenmeyen aidat için mahkemeye dava açmak yerine doğrudan icra takibi başlatabilir. Borçlu itiraz etmezse takip kesinleşir; itiraz ederse itirazın iptali davası açılması gerekebilir.

Gecikme tazminatı oranı ne kadardır?

Kanuna göre gider veya avans payının tamamını ödemeyen kat maliki, ödemede geciktiği günler için aylık yüzde beş oranında gecikme tazminatı ödemekle yükümlüdür. Bu oran, yönetim planında farklı belirlenmemişse kanunda öngörülen orandır.

Dayanak mevzuat

  • 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu m. 20, 22
Yasal uyarı: Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Mevzuat ve yargı kararları zaman içinde değişebilir; her somut olayın kendine özgü koşulları bulunduğundan durumunuza özgü değerlendirme için bir avukata danışmanız önerilir.
Av. Berat Özkan

Av. Berat Özkan

İstanbul Barosu · Şişli, İstanbul

Aile, ceza, iş, icra, gayrimenkul, kira, ticaret, idare ve tüketici hukuku alanlarında bireysel ve kurumsal müvekkillere danışmanlık ve dava takibi hizmeti vermektedir.

Hakkında

Gayrimenkul Hukuku konusunda destek mi gerekiyor?

Durumunuzu anlatın, size en geç 24 saat içinde dönüş yapalım. Görüşme büroda veya online yapılabilir; paylaştığınız bilgiler gizli tutulur.

Okumaya Devam Edin

İlgili makaleler